Недавно представился очень интересный рабочий момент — разработка ТЭО системы кондиционирования гостиницы. Нужно было сравнить две концепции: систему чиллер-фанкойл и фреоновую VRV при мощности 350кВт по холоду.
Назначение здания — гостиница с рестораном и крытым бассейном.
Вот что получилось:
1. Сравнение капительных затрат на системы кондиционирования мощностью 350кВт
Как видно из сравнительных таблиц, система VRV дороже системы чиллер-фанкойл минимум на 85 тысяч евро.
2. Сравнение эксплуатационных расходов
Рассчитаем экономию при установке в гостинице системы чиллер-фанкойл с рекуперацией теплоты на подогрев горячей воды летом.
1. Исходные данные
Ниже привожу таблицу из проекта котельной, согласно которой максимальный суточный расход тепла на нужды ГВС гостиницы составит 467 кВт.
В данной таблице не заполнена графа «теплота на технологические цели», куда войдет мощность для подогрева воды в бассейне. Примем ее в 100кВт. Полная мощность, которую можно экономить в теплое время года = 567кВт.
Максимальное значение мощности — это не рабочее значение. Для расчета экономии, примем половину максимальной мощности 567 кВт / 2 = 283,5кВт.
Эта мощность вполне может быть получена от горячего теплообменника чиллера, мощности которого в 350кВт (проект ОВ) для этого нагрева достаточно.
2. Ззатраты на теплоснабжение в теплое время
Котельная предполагается пеллетной. При цене 1т пеллет 2000 грн, стоимость 1 кВт составит 0,47 грн. Таким образом, средний расход денег на подогрев горячей воды составит 0,47х283,5=133,25грн в час.
В сутки 3198 грн.
Без учета отопления, в месяц затраты на подогрев горячей воды составят 95 936 грн.
3. Сколько можно сэкономить?
Кондиционирование используется в ресторанах и кафе примерно 4 месяца в году.
Сезонную экономию я оцениваю 95936 х 4 = 383744 грн.
С уважением, директор ООО «Карно» ______________________ Влох В.П.
Скачать данное мини-ТЭО в формате .pdf: ТЭО гостиница