12.11.2015 — Разработка технико-экономического обоснования. Сравнение 350кВт-систем VRV и чиллер-фанкойл.

Недавно представился очень интересный рабочий момент — разработка ТЭО системы кондиционирования гостиницы. Нужно было сравнить две концепции: систему чиллер-фанкойл и фреоновую VRV при мощности 350кВт по холоду.

Назначение здания — гостиница с рестораном и крытым бассейном.

Вот что получилось:

1. Сравнение капительных затрат на системы кондиционирования мощностью 350кВт

tab1

Как видно из сравнительных таблиц, система VRV дороже системы чиллер-фанкойл минимум на 85 тысяч евро.

2. Сравнение эксплуатационных расходов

Рассчитаем экономию при установке в гостинице системы чиллер-фанкойл с рекуперацией теплоты на подогрев горячей воды летом.

1. Исходные данные

Ниже привожу таблицу из проекта котельной, согласно которой максимальный суточный расход тепла на нужды ГВС гостиницы составит 467 кВт.

tab2

В данной таблице не заполнена графа «теплота на технологические цели», куда войдет мощность для подогрева воды в бассейне. Примем ее в 100кВт. Полная мощность, которую можно экономить в теплое время года = 567кВт.

Максимальное значение мощности — это не рабочее значение. Для расчета экономии, примем половину максимальной мощности 567 кВт / 2 = 283,5кВт.

Эта мощность вполне может быть получена от горячего теплообменника чиллера, мощности которого в 350кВт (проект ОВ) для этого нагрева достаточно.

2. Ззатраты на теплоснабжение в теплое время

Котельная предполагается пеллетной. При цене 1т пеллет 2000 грн, стоимость 1 кВт составит 0,47 грн. Таким образом, средний расход денег на подогрев горячей воды составит 0,47х283,5=133,25грн в час.

В сутки 3198 грн.

Без учета отопления, в месяц затраты на подогрев горячей воды составят 95 936 грн.

3. Сколько можно сэкономить?

Кондиционирование используется в ресторанах и кафе примерно 4 месяца в году.

Сезонную экономию я оцениваю 95936 х 4 = 383744 грн.

С уважением, директор ООО «Карно» ______________________ Влох В.П.

Скачать данное мини-ТЭО в формате .pdf: ТЭО гостиница

03.11.2015 — Факт: уменьшение счета за отопление после установки теплосчетчика

В одном из моих жилищ в прошлом году мы вместе с умными соседями устанавливали теплосчетчик.

Прошел год. И теперь можно окончательно говорить о целесообразности этого проекта. Целесообразности не проектной, расчетной или рекламной, а фактической.

Когда мы задавались вопросом: насколько меньше мы будем платить, — то в самых радужных наших ожиданиях не было того, что получилось в результате.

Моя квартира в том доме имеет 51 м.кв.

Если бы я оплачивал «по квадратам», то при тарифе 9,90грн/м.кв. я заплатил бы за 6 месяцев 51х9,90×6=3029 грн. 40 коп.

По факту все платежи за теплоснабжение составили для меня в сезоне 2014-2015гг всего 1088 грн. 89 коп.

Вопрос 1: хорошо ли грело? Честно, так жарко было, что захотел поставить термостатические головки.

Вопрос 2: сколько стоило? Собирали по 450гр с квартиры.

Думаю, мы не зря потратились.

Послесловие:

 Сьогодні, 3 листопада, активісти та волонтери Національного екологічного центру України і платформи Реанімаційний Пакет Реформ провели біля Верховної Ради України перформанс-акцію «Лічильник – пігулка від корупції в енергетиці».

unnamed

06.04.2015 — Консультации по энергосбережению

В связи с существенным подорожанием природного газа, ввожу новую услугу: консультации по энергосбережению.

Если вы желаете снизить свои расходы на отопление от 10 до 50% — прошу обращаться по телефону (067) 515-53-51.

18.02.2015 — Ожидаемый уровень цены на газ для населения — 3 грн/м.куб.

В попытках запустить экономику, правительство запрашивает кредиты МВФ.

Соответствующее условие — увеличение цены на газ, по заявлениям официальных лиц, составит 280%:

Украина согласовала с Международным валютным фондом повышение тарифов на газ на 280%, на тепло – на 66%.

Об этом сообщила глава Нацбанка Валерия Гонтарева в ходе 11-й инвестиционной конференции компании Dragon Capital в Киеве в среду.

 «Сейчас, в соответствии с нашей программой с МВФ повышение тарифов будет очень резким — на 280% на газ и около 66% на тепло», — сказала она.

Для предприятий это означает улучшение инвестиционных показателей энергосберегающих проектов. Сроки окупаемости по ним уже составляют не более 3 отопительных сезонов.

При этом с сожалением приходится констатировать: цена на газ для населения из-за условий МВФ поднимется, но новых стимулов к энергосбережению не добавит. А население вместе с ТКЭ является клиентом с потреблением 20млрд. куб. газа в год (примерно 40% потребления страны).

28.11.2014 — Внимание! Новый стимул к энергосбережению: повышение цены газа на 15%

Итак, очередной «привет» от регулятора. Новая цена газа для промышленности = 5,9х1,2х1,02= 7,22грн/м.куб. В эквиваленте 465 американских долларов за тысячу кубов.

Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) повысила предельные цены на газ для бюджетных и промпотребителей на 15,7% — до 5,9 тыс. грн/тыс. куб. м. Соответствующее постановление № 425 опубликовано на сайте НКРЭКУ.

В частности, НКРЭКУ постановила «установить предельный (максимальный) уровень цены на природный газ, реализуемый учреждениям и организациям, которые финансируются из государственного и местных бюджетов, — 5900,00 грн за 1000 м3 (без учета налога на добавленную стоимость, сбора в виде целевой надбавки к действующему тарифу на природный газ для потребителей всех форм собственности, который взимается в размере 2%, тарифов на услуги по транспортировке, распределению и поставке природного газа по регулируемому тарифу)».

Указанное постановление вступает в силу с 01 декабря 2014 года.

Напомним, ранее НКРЭКУ повысила предельные цены на газ для бюджетных и промпотребителей на 4,64% — до 5,1 тыс. грн/тыс. куб. м.

Если вас интересуют решения данной ситуации — обращайтесь по телефону 067 515-53-51.

p_513272401_1_660x370

20.08.2014 — Инженерные системы в США. Часть II — тарифы на энергоресурсы

Utulity bills — существенная статья расходов американцев.

Все потому, что раз хотите рыночную экономику — получите рыночные тарифы.

Путем несложных переводов футов в метры, и долларов в гривны, получаем:

1. Цена кубического метра природного газа — 5грн. 30 коп. — равна цене газа для промышленности в Украине. При этом применяется service charge — берешь газ, или нет, плати 10 долларов в месяц так или иначе.

2. Цена кВт-ч электроэнергии имеет похожее ценообразование как и в Украине — до 150 кВт и более — цена разная. Применяется много составляющих тарифа (около 10 пунктов), по итогу: если потребляете 400кВт-ч — заплатите по 2,20грн за кВт-ч, если 60кВт-ч — 2,5огрн за кВт-ч.

Получаем известную табличку:

us faresДумаю становится понятно, что заплатить 100 долларов в сезон для замены фильтра и обслуживания котла — это must do для каждого владельца дома.

И такое комнатный термостат в Штатах знают с детского сада.

И высота потолков в 7 футов ни у кого не вызывает вопросов.

Готовиться к таким тарифами нужно и нам, в Украине.

11.07.2014 — Сроки окупаемости альтернативных источников энергии на примере солнечного коллектора

То что Украине нужно внедрять энергосберегающие технологии — факт.

Но как и всегда, на нашем пути — дураки и дороги.

Дороги — это условия, в которых энергоэффективные технологии внедряются — государственная регуляторная политика НЕ ИМЕЕТ действенных механизмов и стимулов к энергосбережению. Население не внедряет технологии, потому что датируется государством на 80% тарифа, коммерческие предприятия не внедряют из-за высокой ставки кредита (про нестабильность-войны-революции даже и не вспоминаю).

Дураки — это персоналии, под масками авторитетности или бескорыстной помощи пытающиеся предложить счастливому получателю 80-процентной государственной компенсации, чудо-технологию, медвежью услугу, будь то тепловой насос или солнечную батарею. Или еще чего поэкзотичнее. По незнанию, по злому умыслу, из других соображений — в какой-то момент становится не важно.

Под прицел попали очередные исключительно воодушевленные изобретатели «вечного двигателя» — консультанты по изготовлению солнечного коллектора для горячей воды в бытовых условиях.

anons-training-2-500x265

Предлагается устанавливать солнечные коллектора для сельских жителей и указываются примеры — дома, техникум, колония  (все эти потребители приравниваются к населению, т.к. являются бюджетными предприятиями).

В распространяемых материалах указывается цена вопроса — 4…5 тыс. грн. с учетом того что собирать и устанавливать коллектор вы будете своими руками (т.е. без учета работы). Прикинем калькуляцию: половина цены — это бак ГВС, вторая половина — ящик коллектора и трубопроводы. Цена 4000 — вполне реальная.

Я не люблю далеко ходить, чтобы не отрываться от реальности. Моя семья из 3х человек в летнее время тратила на горячую воду 40грн в месяц. Включаем математику: 4000/40=100 месяцев — это срок окупаемости данного технического решения. БЕЗ  инвестиционной составляющей.

Поверьте, сельским жителям есть лучшее применение 4 тысячам гривен. А водичку можно и в чайничке погреть.

Единственное исключение хочется сделать для колонии. В видеоролике однозначно указывалось, что воду греют дровами + возить их далеко. Только данный случай МОЖЕТ претендовать на вменяемый срок окупаемости.  Но нам всегда на помощь придет верная подруга МАТЕМАТИКА.

Считайте свои деньги. И не прельщайтесь на самые воодушевляющие рассказы.

02.07.2014 — Интервью для телеканала «Март»

martСнимали 10 июня.

Говорили про энергосбережение.

Решения по экономии энергоресурсов в жилых зданиях

Постараюсь дать краткие рекомендации по энергосбережению в жилых домах.

Во-первых кратко остановлюсь на многоквартирных жилых домах.

Энергосбережение может начинаться только тогда, когда существуют приборы индивидуального учета. Если с газом и электричеством все понятно (газовые и электрические счетчики имеют уже все), то с отоплением, доля затраты на которое доходит до 2/3 общих затрат на содержание дома, индивидуальных счетчиков нет в абсолютном большинстве квартир. Правильные шаги в направлении ОСББ есть, но крайне медленные. Те жильцы, кто организовался в ОСББ и установил домовые теплосчетчики, уже чувствуют двойную-тройную экономию в строчке счета «за отопление». Те жильцы, кто добился разрешения на установку индивидуальной системы газового отопления имеют аналогичные результаты.

Если ОСББ создать не получается, переходите на индивидуальное отопление. Во многих случаях отключение от централизованной системы отопления дома усложняется техническими, а если не техническими, то административными причинами. Но попытаться стоит.

Если ОСББ создано, начинайте с самого малого – приборов учета, и когда вы увидите результат, можно считать следующие инвестпроекты.

Теперь о частных индивидуальных домах.

Поскольку настоящие тарифы на газ для населения еще далеки от рыночных, не спешите принимать решения о замене газового котла. Как показывают и расчеты, и практика, дешевле газа для частных домов до 300м.кв. ничего не существует.

dom

Методы экономии энергоресурсов для жилых домов предлагаю такие:

  1. Оптимизация тарифа. Если вы переходите лимит 2500 (6000, 12000) м.куб. газа в год, пытайтесь перейти в более низкую категорию. Как это сделать – читайте ниже.
  2. Автоматизация отопления.
    1. Все современные котлы имеют возможность подключения недельного термостата. Не топите помещения до +24, когда нужды в отоплении нет (отпуск, выходные на даче, нерабочее время).
    2. Автоматические термостатические головки. Не топите помещения (радиаторы), которые вы редко используете или редко заходите, или которые не требуют обычных(+20…+24) комнатных температур. Уменьшая температуру в помещении на 1 градус вы сэкономите до 5% затрат на отопление.
  3. Техническое состояние оборудования. Оборудование (котел в частности) нужно чистить, при плохой воде – промывать теплообменник. В системе отопления не должно быть утечек. Все радиаторы должны равномерно прогреваться (а не так чтобы один холодный, а к соседнему не дотронуться).
  4. Теплоизоляция стен, окон, кровли и дверей. Я сознательно помещаю этот пункт последним, потому что значительной экономии можно достигнуть при реализации первых трех пунктов, при этом затраты на них будут не более 1/3 общих. На теплоизоляцию вы потратите оставшиеся 2/3 бюджета, но результат не будет так очевиден. Теплоизоляцией рекомендую заниматься только при невозможности достижения достаточного комфорта после выполнения всех настроек отопления.

Все параграфы:

  1. Что такое энергосбережение.
  2. Энергосбережение. Общие принципы и творческий процесс.
  3. Обоснование потребности. Нужна ли энергия, чтобы потом экономить?
  4. Снижение потерь тепла.
  5. Управление системами отопления.
  6. Чем дешевле топить – газом или электричеством?
  7. Экномия газа – с чего начать?
  8. Энергосберегающие окна.
  9. Решения по экономии энергоресурсов в жилых зданиях.

16.04.2014 – Опыт проектирования и эксплуатации пеллетной котельной

Твердотопливные котлы становятся очень популярны. Причина тому — изменение стоимости топлива, в первую очередь газового. Ранее в данном проекте теплоснабжение административного здания осуществлялось от котельной завода. Завод постепенно отключал отопление в корпусах, потери росли, доходы снижались. Естественно и мой клиент тянул до последнего, несмотря на большие затраты на отопление, но разговоры о строительстве котельной перешли к делу только тогда, когда завод сообщил что котельную в следующем отопительном сезоне уже не запустят. К тому времени у нас уже была в голове концепция нового проекта, осталось за малым — «давайте не будем говорить о плохом, а лучше сделаем». )))

DSCF1359  DSCF1385

Наш клиент после продолжительных расчетов между газовыми котлами, тепловыми насосами и твердотопливными котлами, остановил свой выбор на последних. Однако классические твердотопливные котлы имеют тот недостаток, что требуют постоянного надзора за ними. Из твердотопливных котлов в итоге были выбраны пеллетные, и основная причина в том была наличие системы автоматической топливоподачи. Таким образом, текущее обслуживание котла было поручено технику по эксплуатации офисного здания, который на ночь загружал полный бункер пеллет (бункер котла рассчитан на сутки максимальной тепловой нагрузки), а ночью за котлом присматривал охранник. Пеллетный котел не потребовал дополнительных расходов в виде дополнительного эксплуатационного персонала.

В начале апреля я взял новый объект с пеллетными котлами и решил учесть в нем все рекомендации, которые возникли у службы эксплуатации за 2 отопительных сезона. В итоге получилось следующее:

1. Срок окупаемости (без учета дисконтирования) составил всего-навсего 2 года (включая затраты на строительство пристроенной котельной, работ, оборудования и топлива). Хочу сказать что это очень важный для меня параметр, поскольку очень трудно при первичных консультациях понять реальную тепловую потребность потребителя — соответственно, рассчитать какой объем топлива можно съэкономить.

2. Расход топлива за отопительный сезон — 50 тонн (на 2000 м.кв.). Цена пеллет 1000грн/т с НДС летом и 1350грн/т с НДС зимой.

3. Котлы потребовали настройки под конкретные закупаемые пеллеты, что включало в себя: замена редукторов топливоподачи (нужны были большие обороты), замена дутьевых вентиляторов, доработка дымоходов.

 DSCF1375   DSCF1365   DSCF1378

4. В момент первого в сезоне пуска котлов внутри образовывался конденсат. Поскольку в качестве меры защиты нами был предусмотрен бак-аккумулятор тепла, до конца сезона конденсата не было.

5. Проект автоматики был максимально упрощен, ввиду того, что комплектная автоматика котлов имеет очень широкие возможности для настройки вспомогательного оборудования.

DSCF1362 DSCF1361

 

6. Загрузка пеллет в бункер осуществляется вручную, никаких дополнительных мер автоматической топливоподачи (предусмотренных нашим проектом) принято не было. Хотя эксплуатационщики еще надеются получить под автоматическую топливоподачу бюджет )))

  DSCF1364  DSCF1372

7. Для хранения пеллет лучше всего использовать неотапливаемый склад, или площадку с навесом. А склад, как видно из разницы цен лето/зима — нужен.

8. Чистка котлов производится раз в неделю.

Это слайд-шоу требует JavaScript.