16.05.2016 —Как платить вдвое меньше за отопление в частном доме

Кончился отопительный сезон, новое правительство преподносит нам свой первый «подарок» в виде повышения тарифа на газ. Может это для страны глобально и выгодно, но, посмотрев в счета за газ, многие захотят найти альтернативу.

И такая альтернатива есть: это традиционное топливо (уголь, дрова, брикет, древесные пеллеты), которое на самом деле позволяет снизить затраты на отопление двое. Единственное узкое место — это высокая стоимость современного энергосберегающего оборудования. Поэтому необходимо учесть все условия и взвесить все «за» и «против» ваших решений.

Сначала разберемся в преимуществах и недостатках различных традиционных топлив.

Уголь — топливо, хорошее в хранении, по удельной теплоте сгорания и в былые времена было приятно по цене. Однако с углем, сейчас плохо, т.к. его не хватает даже для электростанций Украины. Экономику котлов на угле сейчас считать нет смысла.

Дрова — проблематичное топливо. Как минимум в том, что вам будет тяжело проконтролировать его влажность, теплоту сгорания. Не всегда можно оценить на глаз насколько качественно дрова уложены в машине (складометры бывают разные), является ли древесина однородной породы.  Как известно, дуб дает значительно больше тепла чем сосна, при этом последняя содержит большое количество смол, засоряющих как котлы, так и дымоходы. А кроме этого вам потребуется обустроить место под склад для дров, нанимать людей для разгрузки.

Брикеты — это по сути те же дрова, лишенные недостатка по качеству — горят значительно лучше (как минимум прогнозируемо), и которые значительно проще проконтролировать по количеству.

Самое удобное топливо — это древесные пеллеты. Горение отличное, упаковка фабричная, легкий контроль по качеству и количеству. Плюс немаловажный момент: все котлы на пеллетах являются котлами длительного горения, работая на 1 загрузке от 1 до 7 суток. Единственный недостаток пеллет — высокая стоимость котла, который помимо стандартного оснащения обязан иметь автоматику и электрические приводы работы вспомогательных механизмов. Стоимость же самой пеллеты можно примерно считать равной стоимости брикета.

Расчет экономии

Исходные данные возьмем такие:

  1. Оборудование и качество материалов принимаем средее и выше среднего.
  2. Предполагаем что помещение для котла (около 15 м.кв.) в частном доме найти можно (здание для котельной имеется).
  3. Дом имеет площадь порядка 200м.кв., теплоизолированный.  Устанавливается котел мощностью около 35кВт.

Расчет эксплуатационных затрат:

  1. На дом площадью 200м.кв. потребуется примерно 5т пеллет в отопительный сезон. Тонна пеллет сейчас стоит около 2000грн. Итого 5*2000=10000грн.
  2. Газовый котел может кушать и 500 кубов в месяц * 6,88 = 3440грн. Что в сезон составит 3440*6=20640грн.
  3. Экономия пеллетного котла в отопительный период составит 20640-10000=10640грн.

Таким образом достигается 50% экономия в эксплуатационных затратах. На первый взгляд цифра очень интересная. Но давайте посчитаем, стоит ли вкладывать деньги в такую котельную.

Перейдем к расчету капитальных затрат

Рассчитаем три сметы на установку брикетного (по совместительству дровяного) котла, пеллетного котла и традиционного газового котла.

Смета по монтажу брикетного котла составит 105800грн, включая в себя:

  • Котел длительного горения Stropuva S4027490 грн.
  • Бойлер горячей воды 100л = 302 евро или 8800грн.
  • Насосы — 2 штуки по 2500 грн = 5000грн.
  • Коллектор вертикальный / бак-аккумулятор = 4500  грн.
  • Работа по котельной = около 25000грн.
  • Дымоход = около 10 тыс грн с работой и расходниками.
  • Котельная арматура, краны, клапана, трубы, расходные материалы = около 25000грн.

Смета пеллетного котла составит 144600грн:

  • Котел пеллетный Альтеп (Чернигов) 38кВт66300грн.
  • Бойлер горячей воды 100л = 302 евро или 8800грн.
  • Насосы — 2 штуки по 2500 грн = 5000грн.
  • Коллектор вертикальный / бак-аккумулятор = 4500  грн.
  • Работа по котельной = около 25000грн.
  • Дымоход = около 10 тыс грн с работой и расходниками.
  • Котельная арматура, краны, клапана, трубы, расходные материалы = около 25000грн.

Смета газового котла = 61125грн:

  • Котел газовый Viessmann Vitodens 10036125грн.
  • Бойлер горячей воды не требуется, газовый котел двухконтурный.
  • Насосы встроены в котел.
  • Коллектор вертикальный / бак-аккумулятор не требуется
  • Работа по котельной с расходными материалами = около 25000грн.
  • Дымоход входит в стоимость котла.
  • конечно, если отсутствует газ, следует добавить в смету и стоимость подключения, но мы допустим что газ на участке есть.

Итак у нас есть 3 сметы, и вот что мы сделаем дальше: посчитаем срок окупаемости самой дорогой сметы (пеллетная котельная) против существующей котельной с газовым котлом.

Расчет срока окупаемости для реконструкции (есть газовый котел и есть газовая труба)

Разделим соответствующую смету на сезонную экономию.

Срок окупаемости пеллетного котла 144600/10640=13,5 лет.

И далее по такой же схеме срок окупаемости брикетного котла 105800/10640=9,65 лет.

Расчет срока окупаемости для нового строительства (котла нет, но при этом газовая труба уже в доме)

Другое дело, если вы строите новый дом, и какой-либо котел отсутствует. Тогда из вложений вычетам стоимость самой дешевой альтернативы (газового котла):

  • Срок окупаемости пеллетного котла (144600-61125)/10640=8 лет.
  • Срок окупаемости брикетного котла (105800-61125)/10640=4 года.

Расчет срока окупаемости для нового строительства (котла нет, газ не проведен)

Если же газ на участке у вас отсутствует, вам придется включить в расчет и стоимость проведения газовой трубы, стоимость которой может дойти и до 35000грн.

  • Срок окупаемости пеллетного котла (144600-61125-35000)/10640=4,5 года.
  • Срок окупаемости брикетного котла (105800-61125-35000)/10640=1 год.

 

Все цены приведены на 15 мая 2016г, и их следует корректировать в зависимости от исходных условий и цены на газ/пеллеты/брикеты.

12.11.2015 — Разработка технико-экономического обоснования. Сравнение 350кВт-систем VRV и чиллер-фанкойл.

Недавно представился очень интересный рабочий момент — разработка ТЭО системы кондиционирования гостиницы. Нужно было сравнить две концепции: систему чиллер-фанкойл и фреоновую VRV при мощности 350кВт по холоду.

Назначение здания — гостиница с рестораном и крытым бассейном.

Вот что получилось:

1. Сравнение капительных затрат на системы кондиционирования мощностью 350кВт

tab1

Как видно из сравнительных таблиц, система VRV дороже системы чиллер-фанкойл минимум на 85 тысяч евро.

2. Сравнение эксплуатационных расходов

Рассчитаем экономию при установке в гостинице системы чиллер-фанкойл с рекуперацией теплоты на подогрев горячей воды летом.

1. Исходные данные

Ниже привожу таблицу из проекта котельной, согласно которой максимальный суточный расход тепла на нужды ГВС гостиницы составит 467 кВт.

tab2

В данной таблице не заполнена графа «теплота на технологические цели», куда войдет мощность для подогрева воды в бассейне. Примем ее в 100кВт. Полная мощность, которую можно экономить в теплое время года = 567кВт.

Максимальное значение мощности — это не рабочее значение. Для расчета экономии, примем половину максимальной мощности 567 кВт / 2 = 283,5кВт.

Эта мощность вполне может быть получена от горячего теплообменника чиллера, мощности которого в 350кВт (проект ОВ) для этого нагрева достаточно.

2. Ззатраты на теплоснабжение в теплое время

Котельная предполагается пеллетной. При цене 1т пеллет 2000 грн, стоимость 1 кВт составит 0,47 грн. Таким образом, средний расход денег на подогрев горячей воды составит 0,47х283,5=133,25грн в час.

В сутки 3198 грн.

Без учета отопления, в месяц затраты на подогрев горячей воды составят 95 936 грн.

3. Сколько можно сэкономить?

Кондиционирование используется в ресторанах и кафе примерно 4 месяца в году.

Сезонную экономию я оцениваю 95936 х 4 = 383744 грн.

С уважением, директор ООО «Карно» ______________________ Влох В.П.

Скачать данное мини-ТЭО в формате .pdf: ТЭО гостиница