16.05.2016 —Как платить вдвое меньше за отопление в частном доме

Кончился отопительный сезон, новое правительство преподносит нам свой первый «подарок» в виде повышения тарифа на газ. Может это для страны глобально и выгодно, но, посмотрев в счета за газ, многие захотят найти альтернативу.

И такая альтернатива есть: это традиционное топливо (уголь, дрова, брикет, древесные пеллеты), которое на самом деле позволяет снизить затраты на отопление двое. Единственное узкое место — это высокая стоимость современного энергосберегающего оборудования. Поэтому необходимо учесть все условия и взвесить все «за» и «против» ваших решений.

Сначала разберемся в преимуществах и недостатках различных традиционных топлив.

Уголь — топливо, хорошее в хранении, по удельной теплоте сгорания и в былые времена было приятно по цене. Однако с углем, сейчас плохо, т.к. его не хватает даже для электростанций Украины. Экономику котлов на угле сейчас считать нет смысла.

Дрова — проблематичное топливо. Как минимум в том, что вам будет тяжело проконтролировать его влажность, теплоту сгорания. Не всегда можно оценить на глаз насколько качественно дрова уложены в машине (складометры бывают разные), является ли древесина однородной породы.  Как известно, дуб дает значительно больше тепла чем сосна, при этом последняя содержит большое количество смол, засоряющих как котлы, так и дымоходы. А кроме этого вам потребуется обустроить место под склад для дров, нанимать людей для разгрузки.

Брикеты — это по сути те же дрова, лишенные недостатка по качеству — горят значительно лучше (как минимум прогнозируемо), и которые значительно проще проконтролировать по количеству.

Самое удобное топливо — это древесные пеллеты. Горение отличное, упаковка фабричная, легкий контроль по качеству и количеству. Плюс немаловажный момент: все котлы на пеллетах являются котлами длительного горения, работая на 1 загрузке от 1 до 7 суток. Единственный недостаток пеллет — высокая стоимость котла, который помимо стандартного оснащения обязан иметь автоматику и электрические приводы работы вспомогательных механизмов. Стоимость же самой пеллеты можно примерно считать равной стоимости брикета.

Расчет экономии

Исходные данные возьмем такие:

  1. Оборудование и качество материалов принимаем средее и выше среднего.
  2. Предполагаем что помещение для котла (около 15 м.кв.) в частном доме найти можно (здание для котельной имеется).
  3. Дом имеет площадь порядка 200м.кв., теплоизолированный.  Устанавливается котел мощностью около 35кВт.

Расчет эксплуатационных затрат:

  1. На дом площадью 200м.кв. потребуется примерно 5т пеллет в отопительный сезон. Тонна пеллет сейчас стоит около 2000грн. Итого 5*2000=10000грн.
  2. Газовый котел может кушать и 500 кубов в месяц * 6,88 = 3440грн. Что в сезон составит 3440*6=20640грн.
  3. Экономия пеллетного котла в отопительный период составит 20640-10000=10640грн.

Таким образом достигается 50% экономия в эксплуатационных затратах. На первый взгляд цифра очень интересная. Но давайте посчитаем, стоит ли вкладывать деньги в такую котельную.

Перейдем к расчету капитальных затрат

Рассчитаем три сметы на установку брикетного (по совместительству дровяного) котла, пеллетного котла и традиционного газового котла.

Смета по монтажу брикетного котла составит 105800грн, включая в себя:

  • Котел длительного горения Stropuva S4027490 грн.
  • Бойлер горячей воды 100л = 302 евро или 8800грн.
  • Насосы — 2 штуки по 2500 грн = 5000грн.
  • Коллектор вертикальный / бак-аккумулятор = 4500  грн.
  • Работа по котельной = около 25000грн.
  • Дымоход = около 10 тыс грн с работой и расходниками.
  • Котельная арматура, краны, клапана, трубы, расходные материалы = около 25000грн.

Смета пеллетного котла составит 144600грн:

  • Котел пеллетный Альтеп (Чернигов) 38кВт66300грн.
  • Бойлер горячей воды 100л = 302 евро или 8800грн.
  • Насосы — 2 штуки по 2500 грн = 5000грн.
  • Коллектор вертикальный / бак-аккумулятор = 4500  грн.
  • Работа по котельной = около 25000грн.
  • Дымоход = около 10 тыс грн с работой и расходниками.
  • Котельная арматура, краны, клапана, трубы, расходные материалы = около 25000грн.

Смета газового котла = 61125грн:

  • Котел газовый Viessmann Vitodens 10036125грн.
  • Бойлер горячей воды не требуется, газовый котел двухконтурный.
  • Насосы встроены в котел.
  • Коллектор вертикальный / бак-аккумулятор не требуется
  • Работа по котельной с расходными материалами = около 25000грн.
  • Дымоход входит в стоимость котла.
  • конечно, если отсутствует газ, следует добавить в смету и стоимость подключения, но мы допустим что газ на участке есть.

Итак у нас есть 3 сметы, и вот что мы сделаем дальше: посчитаем срок окупаемости самой дорогой сметы (пеллетная котельная) против существующей котельной с газовым котлом.

Расчет срока окупаемости для реконструкции (есть газовый котел и есть газовая труба)

Разделим соответствующую смету на сезонную экономию.

Срок окупаемости пеллетного котла 144600/10640=13,5 лет.

И далее по такой же схеме срок окупаемости брикетного котла 105800/10640=9,65 лет.

Расчет срока окупаемости для нового строительства (котла нет, но при этом газовая труба уже в доме)

Другое дело, если вы строите новый дом, и какой-либо котел отсутствует. Тогда из вложений вычетам стоимость самой дешевой альтернативы (газового котла):

  • Срок окупаемости пеллетного котла (144600-61125)/10640=8 лет.
  • Срок окупаемости брикетного котла (105800-61125)/10640=4 года.

Расчет срока окупаемости для нового строительства (котла нет, газ не проведен)

Если же газ на участке у вас отсутствует, вам придется включить в расчет и стоимость проведения газовой трубы, стоимость которой может дойти и до 35000грн.

  • Срок окупаемости пеллетного котла (144600-61125-35000)/10640=4,5 года.
  • Срок окупаемости брикетного котла (105800-61125-35000)/10640=1 год.

 

Все цены приведены на 15 мая 2016г, и их следует корректировать в зависимости от исходных условий и цены на газ/пеллеты/брикеты.

Реклама

09.02.2016 — «Чому зростають тарифи?» и как с этим бороться

Ввиду некоторого, на мой взгляд, «ребячества» вопроса «Почему растут тарифы?», я проходил эту инфографику стороной. Но все же стоит разобраться, что из этого заслуживает внимания, а что нет.

И будем надеяться, что авторы этого популярного плаката прочитают мои коррективы и следующий раз сделают лучше. Хотя бы то, что в конце плаката есть ссылка http://www.protaryfy.com — так вот, на сей день она не работает.

2015-03-16-v7b

Не будем останавливаться на «сегодня-завтра», «папередниках», и «хибне коло» — это вопросы чисто политические и меня как инженера интересуют чуть меньше чем никак. Предмет данной записи это нижний блок, о том, как все-таки платить меньше. Меня зацепило то что большинство рекомендаций относятся к теплоснабжению.

Пункт №1 о субсидиях

Он находится полностью в ведении государства — об этом говорить не станем. Но дальше видим конкретику.

Пункт №2  — в основном об учете тепла

  1. Спорить невозможно и глупо. Когда не известно потребление, невозможно экономить в его объеме. Однако злободневности учет тепла в себе не несет. Рачительный потребитель давно понял, что нормы потребления без счетчиков сильно завышены (сначала это почувствовали по воде и газу, сейчас начинаем чувствовать по тепловым счетчикам). А не-рачительному потребителю никакие плакаты не помогут. Это и была та причина, почему я изначально посмотрел на этот плакат как рисунок из детского сада. Кому вы его показываете? О чем хотите сказать?..
  2. Также во 2й пункт попали рекомендации по современным лампам — совершенно согласен, опять же прочувствовано на себе. В цифрах моей квартиры потребление электроэнергии с энергосберегающими лампами упало на треть. При нынешнем и ожидаемом уровне тарифов срок окупаемости по некоторым из моих светильников был не более 2 месяцев.
  3.  Сюда же попала рекомендация о средствах регулирования температуры: радиаторные термостаты (а также термоголовки) для дома и квартиры.  Конечно, 10% экономии добьются все. А при некотором изменении привычек по доктору Коморовскому — и более того.

Но теперь немного конкретики в цифрах. Стоимость автоматической термоголовки с клапаном на данный момент  — около 20 евро (580грн), также добавим работу сантехника, расходные материалы, транспортные расходы примерно 400грн. Итого в среднем 980грн на радиатор. Допустим что в доме установлено 10 радиаторов.

980грн х 10 = 9800грн. Это не безумная цифра, но давайте посмотрим когда же она окупится. Допустим что дом около 100м.кв. со стандартным утеплением, который потребляет в отопительный сезон около 500 м.куб. газа в месяц. Счет за отопление составит 500х7,19=3595грн., а за 6 месяцев — 21570грн. И при помощи термоголовок мы уменьшаем сезонный расход на 10%. 10 процентов от 21570грн = 2150грн.

Простой срок окупаемости: нашу инвестицию 9800грн./ делим на сезонную экономию 2150грн = 4,55 лет. Это плохая инвестиция. Данный пункт можно смело вычеркивать. Также заметим, что экономию прочувствуют только те, кто живет в частных домах. Карман владельцев квартир без квартирного счетчика тепла (коих абсолютное большинство) — не согреется совсем.

Что можно предложить взамен термоголовок? Если у вас частный дом (квартиры мы договорились лишены возможности экономии средствами регулирования), то вам поможет установка термостата котла. Минимальная стоимость его чуть больше пачки гвоздей — около 10 евро, а поставить его может любой человек с отверткой и куском кабеля. Можно поставить вот такой или любой другой:

При этом вы добьетесь экономии от 5 до 10%, а также повысите уровень комфорта в доме и выгодно вложите 10 евро.

Пункт 2й закончили, переходим к пункту 3.

Пункт №3 дает рекомендации для жителей многоквартирных домов

Хотя, сказать по-правде, этого с первого взгляда не понятно. Общий принцип этих рекомендаций — help yourself.

  1. Относительно всех рекомендаций по утеплению — это полный trash. (Да, я следую тренду наших новых полу-иностранных руководителей государства). Косвенное доказательство — где вы видели чтобы кто-то утеплил целый дом? Я оцениваю все с точки зрения возврата инвестиций. Так вот это настолько дорого, что окупить эти инвестиции можно будет лет через 20. По-моему сейчас даже государства инвестируют на сроки не более 25 лет.
  2. Далее видим экзотику — рекуператор в вентиляционной шахте. Если кто видел — покажите. Меня даже на 1й национальный звали про них рассказать. Я честно сказал что такие изделия для вент шахт никогда не видел, говорю если покажите — изучу, расскажу. Не показали. Интересно видели ли его авторы плаката? Существует ли он в природе? Пока ответа нет, назовем этот пункт trash №2.
  3. Установка стеклопакетов на лоджиях и балконах. Уважаемые читатели, среди вас есть те, кто давно установил себе стеклопакеты и застеклил лоджии. Почувствовали ли вы экономию? Уверен что нет. Таким образом имеем trash №3.
  4. Если в вашем доме уже есть счетчик тепла и вы поняли что экономию можно почувствовать на своем кармане, то можно подумать об установке погодного регулятора на целый дом. Этот регулятор дает около 10% экономии, а стоить будет ориентировочно 2-3 тыс. евро (на теплопункт, разумеется). Вы сами можете посчитать экономию, исходя из количества адекватных жильцов в вашем доме и размера счета на тепло. Возможно оно и стоит того, но скорее всего экономия будет не очень значительной. Этот пункт — не trash.
  5. Промывание труб отопления. Сомнительный пункт. «Одна знакомая бабка» сказала, что платить стали меньше. Но веры той бабке я не имею, и деталей не знаю. А сточки зрения инженера, заростание труб и соответствующее ей уменьшение теплоотдачи, при наличии счетчика тепла и хорошо утепленных труб, может вам даже немного сэкономить денег. Правда за счет более низкой температуры в квартире. «Полу-trash».

В заврешение

Что раньше, то и сейчас, можно смело утверждать: «С государством в азартные игры не играют». Теплоэнергетика остается одной из самых коррумпированных отраслей экономики, и это видно даже по таким невинным доброжелательным плакатам. Мы же с вами должны замечать и прислушиваться к таким людям как Абрамовичус, которые резко и конкретно об этом говорят.

Мы бы еще взяли на карандаш и авторов плаката «Чому зростают тарифи», но, к сожалению, с гордо поднятой головой они к нам не придут.

Дополнение о теплоизоляции для многоквартирных домов

Нашел сводку по срокам окупаемости для многоквартирных домов, подтверждающую мои расчеты. Эта компания проводит термомодернизацию с использованием привлеченных средств. За чужие деньги такие такие проекты можно продвигать. За свои — нет.

сроки окупаемости для ОСББ.PNG

Узел учета тепла в 2016 году за 18 тыс. вы не поставите конечно (как я понял в таблице цены 2013 года), но сроки окупаемости целиком адекватны.

Поэтому если вы сюда забрели горя желанием осчастливить всех своих соседей, смотрите документ на эту тему тут.

27.08.2014 — Пеллетные котельные. Конверсия газовых систем отопления и теплоснабжения на альтернативные

800x300_conversion_v1_3

Разговоры о том, подорожает газ, или нет, вылились в вопрос а будет ли газ вообще? Горячей воды уже нет. Какая она будет, когда будет — вопрос отдельный.

Бизнесу в этой ситуации вообще не позавидуешь. Несмотря на общий спад экономики, скоро вслед за курсом доллара подтянется и цена на газ. Многие предприятия перекладывают стоимость отпления на клиентов или арендодателей, косвенно понижая свою конкурентоспособность, и повышая цены; другие просто отключают отопление.

И в это же время команда инженеров компании «Карно» предлагает решения, которые позволят снизить затраты на отопление более чем в 2 раза.

Предлагаю не ждать у моря погоды. Есть очень недорогие и очень эффективные меры по обеспечению своей энергонезависимости, стабильности, да и просто — если вы наверняка хотите пережить эту зиму в тепле.

Все, что нужно для того, чтобы начать экономить деньги на теплоснабжении в ближайшее время — это набрать номер (067) 515-53-51 и получить нашу консультацию.

Сроки окупаемости уже реализованных нами проектов составили до 3 лет. Мы уже запроектировали, построили и сделали выводы об эффективности. А теперь смело предлагаем вам.

Если ваше предприятие:

  1. Имеет затраты на отопление от 100 тыс. грн. в год.
  2. Ваш тариф за тепло превышает 500грн/Гкал или 3грн/м.куб природного газа или вы отапливаете здание электричеством.

Мы гарантированно можем предложить решение с коротким сроком окупаемости. Пеллетная котельная — одно из возможных решений.

DSCF1364 DSCF1359

Пеллеты — сравнительно недорогой и надежный источник получения тепла.

1354479316foto2_big DSCF1372

Их преимущества:

  1. Низкая цена, не привязанная к курсам валют.
  2. Возможность выбора поставщика пеллет (в отличие от газа, теплотрассы или Облэнерго).
  3. Фасованная нормированная тара — это преимущество перед угольным и древесным отпливом, которое тяжело контролировать по качеству и объему.
  4. Автоматизация процесса работы: котел требует контроля и загрузки топлива всего 1 раз в сутки или реже.

Конверсия газовых систем стала не просто вопросом экономии, но и безопасности.

Все, что нужно для того, чтобы начать экономить деньги на теплоснабжении в ближайшее время — это набрать номер (067) 515-53-51 и получить нашу консультацию.

11.07.2014 — Сроки окупаемости альтернативных источников энергии на примере солнечного коллектора

То что Украине нужно внедрять энергосберегающие технологии — факт.

Но как и всегда, на нашем пути — дураки и дороги.

Дороги — это условия, в которых энергоэффективные технологии внедряются — государственная регуляторная политика НЕ ИМЕЕТ действенных механизмов и стимулов к энергосбережению. Население не внедряет технологии, потому что датируется государством на 80% тарифа, коммерческие предприятия не внедряют из-за высокой ставки кредита (про нестабильность-войны-революции даже и не вспоминаю).

Дураки — это персоналии, под масками авторитетности или бескорыстной помощи пытающиеся предложить счастливому получателю 80-процентной государственной компенсации, чудо-технологию, медвежью услугу, будь то тепловой насос или солнечную батарею. Или еще чего поэкзотичнее. По незнанию, по злому умыслу, из других соображений — в какой-то момент становится не важно.

Под прицел попали очередные исключительно воодушевленные изобретатели «вечного двигателя» — консультанты по изготовлению солнечного коллектора для горячей воды в бытовых условиях.

anons-training-2-500x265

Предлагается устанавливать солнечные коллектора для сельских жителей и указываются примеры — дома, техникум, колония  (все эти потребители приравниваются к населению, т.к. являются бюджетными предприятиями).

В распространяемых материалах указывается цена вопроса — 4…5 тыс. грн. с учетом того что собирать и устанавливать коллектор вы будете своими руками (т.е. без учета работы). Прикинем калькуляцию: половина цены — это бак ГВС, вторая половина — ящик коллектора и трубопроводы. Цена 4000 — вполне реальная.

Я не люблю далеко ходить, чтобы не отрываться от реальности. Моя семья из 3х человек в летнее время тратила на горячую воду 40грн в месяц. Включаем математику: 4000/40=100 месяцев — это срок окупаемости данного технического решения. БЕЗ  инвестиционной составляющей.

Поверьте, сельским жителям есть лучшее применение 4 тысячам гривен. А водичку можно и в чайничке погреть.

Единственное исключение хочется сделать для колонии. В видеоролике однозначно указывалось, что воду греют дровами + возить их далеко. Только данный случай МОЖЕТ претендовать на вменяемый срок окупаемости.  Но нам всегда на помощь придет верная подруга МАТЕМАТИКА.

Считайте свои деньги. И не прельщайтесь на самые воодушевляющие рассказы.

02.07.2014 — Интервью для телеканала «Март»

martСнимали 10 июня.

Говорили про энергосбережение.

Решения по экономии энергоресурсов в жилых зданиях

Постараюсь дать краткие рекомендации по энергосбережению в жилых домах.

Во-первых кратко остановлюсь на многоквартирных жилых домах.

Энергосбережение может начинаться только тогда, когда существуют приборы индивидуального учета. Если с газом и электричеством все понятно (газовые и электрические счетчики имеют уже все), то с отоплением, доля затраты на которое доходит до 2/3 общих затрат на содержание дома, индивидуальных счетчиков нет в абсолютном большинстве квартир. Правильные шаги в направлении ОСББ есть, но крайне медленные. Те жильцы, кто организовался в ОСББ и установил домовые теплосчетчики, уже чувствуют двойную-тройную экономию в строчке счета «за отопление». Те жильцы, кто добился разрешения на установку индивидуальной системы газового отопления имеют аналогичные результаты.

Если ОСББ создать не получается, переходите на индивидуальное отопление. Во многих случаях отключение от централизованной системы отопления дома усложняется техническими, а если не техническими, то административными причинами. Но попытаться стоит.

Если ОСББ создано, начинайте с самого малого – приборов учета, и когда вы увидите результат, можно считать следующие инвестпроекты.

Теперь о частных индивидуальных домах.

Поскольку настоящие тарифы на газ для населения еще далеки от рыночных, не спешите принимать решения о замене газового котла. Как показывают и расчеты, и практика, дешевле газа для частных домов до 300м.кв. ничего не существует.

dom

Методы экономии энергоресурсов для жилых домов предлагаю такие:

  1. Оптимизация тарифа. Если вы переходите лимит 2500 (6000, 12000) м.куб. газа в год, пытайтесь перейти в более низкую категорию. Как это сделать – читайте ниже.
  2. Автоматизация отопления.
    1. Все современные котлы имеют возможность подключения недельного термостата. Не топите помещения до +24, когда нужды в отоплении нет (отпуск, выходные на даче, нерабочее время).
    2. Автоматические термостатические головки. Не топите помещения (радиаторы), которые вы редко используете или редко заходите, или которые не требуют обычных(+20…+24) комнатных температур. Уменьшая температуру в помещении на 1 градус вы сэкономите до 5% затрат на отопление.
  3. Техническое состояние оборудования. Оборудование (котел в частности) нужно чистить, при плохой воде – промывать теплообменник. В системе отопления не должно быть утечек. Все радиаторы должны равномерно прогреваться (а не так чтобы один холодный, а к соседнему не дотронуться).
  4. Теплоизоляция стен, окон, кровли и дверей. Я сознательно помещаю этот пункт последним, потому что значительной экономии можно достигнуть при реализации первых трех пунктов, при этом затраты на них будут не более 1/3 общих. На теплоизоляцию вы потратите оставшиеся 2/3 бюджета, но результат не будет так очевиден. Теплоизоляцией рекомендую заниматься только при невозможности достижения достаточного комфорта после выполнения всех настроек отопления.

Все параграфы:

  1. Что такое энергосбережение.
  2. Энергосбережение. Общие принципы и творческий процесс.
  3. Обоснование потребности. Нужна ли энергия, чтобы потом экономить?
  4. Снижение потерь тепла.
  5. Управление системами отопления.
  6. Чем дешевле топить – газом или электричеством?
  7. Экномия газа – с чего начать?
  8. Энергосберегающие окна.
  9. Решения по экономии энергоресурсов в жилых зданиях.

02.06.2014 — Выбор системы теплоснабжения после коррекции тарифов

С 1 июня 2014 НКРЭ повысила цены на основные виды топлива. Подробнее с тарифами можно ознакомится на соответствующем сайте.

Текущая ситуация по топливу для теплоснабжения коммерческих предприятий (по стоимости выработки тепла):

prom Из данной таблицы мы видим, что предпочтительным топливом для предприятий является уголь и древесные пеллеты.  По сравнению с природным газом, используя твердое топливо можно экономить до 55% затрат на отоплениие, вентиляцию и другие нужды теплоснабжения в год.

 

Совершенно иная ситуация по топливу для теплоснабжения частных домов (по стоимости выработки тепла):

domПовысив цены на газ, НКРЭ одновременно подняло цены и на электронергию. Для частных домов не появилось никаких стимулов к внедрению энергосберегающих технологий (кроме потребителей с площадью помещений 500м.кв. и более, у которых неплохие сроки окупаемости покажут тепловые насосы и кондиционерное оборудование).